Corte se inhibe en demanda contra la norma que establece la prescripción de infracciones cambiarias continuas
La Corte examinó la demanda de inconstitucionalidad presentada contra la interpretación del inciso segundo del artículo 5 del Decreto Ley 2245 de 2011, mediante el cual se regula la prescripción de las infracciones cambiarias continuadas, por vulneración del derecho al debido proceso y el principio de prescripción contenidos en el artículo 29 de la Constitución Política.
Ante la solicitud de inhibición de la intervención conjunta de la Secretaria Jurídica del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República y la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, así como la del Procurador General de la Nación, se estudió de forma preliminar la aptitud sustantiva de la demanda. La Sala Plena concluyó que el cargo no cumplía con los requisitos de certeza, suficiencia y pertinencia.
La falta de certeza radicó en que la demanda desestimó que el aparte censurado sí contiene elementos para definir cuándo se puede configurar una infracción cambiaria continuada y, por ende, fijar el término de prescripción. La ausencia de suficiencia se evidenció en que la demanda no identificó una postura o interpretación reiterada y consistente de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales sobre la norma demandada que pudiera ser objeto de análisis constitucional. La carencia de pertinencia se constató dado que el cargo se estructuró a partir de eventuales interpretaciones del precepto acusado o situaciones meramente hipotéticas, así como argumentos de conveniencia más que de constitucionalidad.
Consulte el fallo aquí:
