Negativa de prestaciones pensionales con fundamento en la aplicación literal de una ley no genera reconocimiento de intereses moratorios: Corte Suprema

Negativa de prestaciones pensionales con fundamento en la aplicación literal de una ley no genera reconocimiento de intereses moratorios: Corte Suprema

La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, al resolver un litigio respecto a una pensión se invalidez, señaló que los intereses moratorios son improcedentes cuando, entre otras posibilidades, la administradora de pensiones niega la prestación con fundamento en el tenor literal de la ley, sin los alcances que en un momento determinado puedan darle los jueces en su función de interpretar las normas sociales y bajo los principios fundamentales de la seguridad social, que a las entidades les es imposible predecir.

Entiende la Corte que la jurisprudencia en materia de definición de derechos pensionales ha cumplido una función trascendental al interpretar la normativa a la luz de los principios y objetivos que informan la seguridad social, y que en muchos casos no corresponde con el texto literal del precepto que las administradoras en su momento, al definir las prestaciones reclamadas, debieron aplicar por ser las que en principio regulaban la controversia; en esas condiciones,

no resulta razonable imponer el pago de intereses moratorios, porque su conducta no estuvo guiada por el capricho o la arbitrariedad, sino por el respeto de una normativa que de manera razonable estimaban regía el derecho en controversia.

Consulte el fallo aquí:

CSJ-SCL-EXP2021-N77026-SL832_Sentencia_20210301.doc

Compartir

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn