Domicilio de una compañía no se puede equiparar a la dirección de la sede social: SuperSociedades
El domicilio de una compañía no puede equipararse a la dirección de la sede social, por cuanto el domicilio corresponde únicamente al distrito o municipio que los asociados establecieron en sus estatutos para ejercer los derechos derivados de su vinculación a la sociedad, advirtió la Superintendencia de Sociedades. Bajo ese entendido, las decisiones adoptadas por el máximo órgano social serán ineficaces cuando la reunión se celebre en un municipio o una ciudad distinta de la establecida estatutariamente para tal fin, a menos que se encuentren representadas la totalidad de las acciones, cuotas o partes de interés en que se divida el capital social.
En otras palabras, para que no se configure un presupuesto fáctico que pueda dar lugar a la sanción de ineficacia de las respectivas decisiones sociales, la reunión de la asamblea general de accionistas o de la junta de socios debe, por regla general, celebrarse en la ciudad que obra en los estatutos como domicilio social, sin importar si el lugar coincide o no con las oficinas principales o sede de la sociedad.
Aceptar que el domicilio social se identifica con las oficinas de administración de la sociedad o con su dirección comercial y concluir que celebrar las reuniones de la asamblea general de accionistas o junta de socios en una dirección diferente a la de la sede de la compañía, pero dentro del mismo municipio, genera la ineficacia de las decisiones adoptadas y traería consecuencias nefastas para la economía del país, precisó la entidad.
Lo anterior implicaría que incluso las compañías que cuentan con un gran número de accionistas estarían obligadas a celebrar las reuniones de su máximo órgano social en estos espacios, que pueden no ser adecuados para llevar a cabo dichas reuniones. Una postura en tal sentido conllevaría a la ineficacia de pleno derecho y sin necesidad de declaración judicial de todas las decisiones adoptadas por el máximo órgano de compañías que suelen celebrar las reuniones de su asamblea general de accionistas en auditorios o lugares distintos de la sede social, debido a que su capital pertenece a un importante número de accionistas.
Consulte el fallo aquí:
